O trevo de quatro folhas é considerado sinal de sorte desde a antiguidade.
Por volta do ano 200 a.C. em Inglaterra o trevo de quatro folhas era, entre os antigos druídas, um símbolo de boa sorte e considerado sagrado pela sua raridade.
Os celtas consideravam o trevo de quatro folhas uma protecção contra os espíritos malignos. E de acordo com a história, Eva levou um trevo de quatro folhas do jardim do Eden.
Também há quem conte que Napoleão, hesitante em acreditar nesta crença antiga, ao encontrar um trevo de quatro folhas mesmo em frente a uma pata do seu cavalo, por curiosidade, baixou-se para o apanhar. Nesse momento, uma bala passou mesmo por cima dele e ele sobreviveu.
Acreditando ou não a verdade é que a mística do trevo de quatro folhas continuou até hoje sendo que encontrar um verdadeiro trevo de quatro folhas é ainda uma raridade e sinónimo de boa sorte.
Tradicionalmente as três folhas do trevo branco (Trifolium repens) simbolizam o amor, a fé e a esperança. A quarta folha significa sorte. O trevo de quatro folhas, de facto, não passa de uma mutação do tradicional trevo branco (de três folhas) Trifolium repens. Desta forma 1 em cada 10000 trevos sofrem mutação e desenvolvem uma quarta folha, normalmente menos desenvolvida do que as restantes três folhas.
No entanto, esta forma é recessiva e, por selecção natural, tende a desaparecer, daí a raridade deste mutante. Existem outras plantas que produzem trevos de quatro folhas como o trevo de água (Marsilea Quadrifolia) ou a Oxalis (Oxalis tetraphylia). Mas estas plantas produzem sempre quatro folhas e não são consideradas o verdadeiro "Shamrock" que traz sorte na quarta folha. Uma boa maneira de identificar o verdadeiro trevo da sorte é verificando se a quarta folha é mais pequena que as restantes três!
----------
E agora a parte em que escrevo directamente para ti. Obrigada.
Obrigada é pouco, parece vulgar, simples, demasiado ligeiro. Mas não o é. Puseste-me aquele brilho nos olhos no teu pequeno acesso de lucidez, algures na Telepizza. Isso é o basilar, meu querido, lembra-te sempre. E sabes? Não, isto não sabes. "Esse" (poderia dizer este?) foi o teu primeiro "favor em cadeia".
Digo obrigada a ti, gesto do trevo, e digo obrigada a todos os que atravessaram a minha vida nesta redefinição, a todos. Mesmo aos que, de alguma forma, a alimentaram mesmo não sabendo, e mesmo não me tendo eu apercebido.
Tenho a Fé renovada... E bem... Assim como a Esperança, e o Amor.
Mas Sorte?
Não há tal coisa como isso! Posso mudar a lenda e chamar-lhe Milagre/Magia? Posso?
Porque é isso que o meu coração exalta, a minha alma celebra!
Um "Obrigada!..." ao mundo inteiro, que me plantou um canteiro de trevos de quatro folhas no coração e um Sol abençoado no sorriso.
P.S.- O Obrigada a Ti não veio.. esse não é escrito! É feito e vivido cá dentro!
D.G.
10 comentários:
"Também há quem conte que Napoleão, hesitante em acreditar nesta crença antiga, ao encontrar um trevo de quatro folhas mesmo em frente a uma pata do seu cavalo, por curiosidade, baixou-se para o apanhar. Nesse momento, uma bala passou mesmo por cima dele e ele sobreviveu." Ou seja, se n tivesse apanhado o trevo, a bala passaria ao lado e por baixo dele, diminuindo os riscos.
Pode ser de mim, mas o que disseste não faz sentido.
Queres parafrasear o que tentaste dizer?
(Se te der uma ajuda, imagina aqueles episódios tipo filme... em que a bala não lhe acerta no peito ou por aí perto porque, nesse instante, se baixou!)
D.G.
Cá vai a explicação:
Napoleão era baixinho, pelo que para apanhar o trevo teve de sair do cavalo. Se ao lado do cavalo, a bala lhe passou por cima, se estivesse no cavalo a bala passaria ao lado. Se mesmo abaixado a bala lhe passou rente, então no cavalo a bala passaria abaixo dos pés. Daí eu dizer, passaria ao lado e por baixo dele.
E eu posso dizer com orgulho: "Fui eu quem incutiu no rapaz esta lógica fora de série com um joguinho de Mindtrap!"
Fiquei surpresa pela fantástica e imaginativa capacidade visual que a sua mente é capaz de produzir, sr. Seriuskiller.
E, para si, Eu!, uma palavra:
A-d-o-r-e-i!
**
D.G.
Sempre que quiseres alguem para discordar do que dizes já sabes quem chamar! ;) Já agora, outra forma de ver a cena:
Não sabemos se a bala era uma bala perdida ou se era intecional para o matar. Se era intencional, então a bala não seria disparada para o mesmo local, caso ele estivesse em cima do cavalo. No entanto, se não tivesse parado para apanhar o trevo, seria um alvo mais dificel de acertar, uma vez que estaria em movimento. Em qualquer dos casos, era melhor não ter parado para apanhar o trevo, uma vez que isso lhe diminui as possibilidades de se safar de uma bala. No entanto safou-se. Acho que teve foi muita sorte! :)
Acho muito bem que Napoleão tenha saído do cavalo para apanhar o trevo. Imaginem a seguinte situação: ele via o trevo mas decidia nao o apanhar. Certamente teria ficado a olhar para o local da já referida planta, e ter-se-ia inclinado nessa direcção. Tendo em conta que a bala passou por cima dele enquanto se agachava para apanhar o trevo, muito provavelmente isso significa que ela passou, como já referido, ao lado do cavalo. Com a inclinação, ele teria ficado mais proximo dessa trajectória. Também, se conseguiu ver um trevo de quatro folhas, movimentar-se-ia, decerto, muito devagar. Assim sendo, teria sido mais facil ao atirador (porque não me venham dizer que uma bala foi, sem intenção, ao cheiro de Napoleão Bonaparte) corrigir ligeiramente a direcção do disparo, e, portanto conseguir acertar no pequeno general.
Ainda a acrescentar que, com um tamanho tão diminuto, Napoleão certamente tripularia um pónei e nao um grande cavalo, logo, a diferença de alturas seria menor.
Ah, e também, como andava a cavalo, as botas utilizadas aumentavam ligeiramente a sua altura (o que, percentualmente, seria consideravel).
E tenho a certeza que se continuasse a rabujar, conseguia inventar mais 4 ou 5 hipoteses completamente improváveis e inacreditaveis para derrubar qualquer outra tese que me apresentem, e defender a minha, mas deixo isso para aqueles que respiram por discorida.
PS - se axaram este post estupido, é favor lerem todos os restantes picanços. E então depois falamos
Bem... um post tão francamente importante e decidem todos mostrar as vossas capacidades mentais brilhantes - de facto, mesmo à Mindtrap!
Enfim... posso apenas concluir que nunca sabemos mesmo o que as nossas acções vão desencadear, como é fácil depreender daqui. Somos a multiplicidade de individualidades :), logo, todos recebemos a informação de maneira diferente!
Bem haja a diversidade!!
D.G.
Discordando do Sá: "Acho muito bem que Napoleão tenha saído do cavalo para apanhar o trevo." Tu partiste do principio que a bala seria para o Napoleão, porque sabes que era um general famoso e com muitos inimigos. Assim sendo, não só não devia ter parado para apanhar o trevo, como nem sequer devia estar a olhar para o chão para o ver, devia estar atento ao que o rodeia, uma vez que naquela posição, era um alvo fácil.
novamente... mindtrap
Enviar um comentário